L’audience du 25 mai 2026 dans l’affaire Patrick Mengue a été marquée par une vive contestation de la défense contre la procédure engagée par le Ministère public.

Par la rédaction

Présenté devant le tribunal après son extraction de prison, le prévenu fait toujours l’objet d’une procédure en flagrant délit, alors même que les preuves attendues ne sont pas encore authentifiées.

Selon le parquet, l’authentification des pièces a été confiée à l’Agence nationale des technologies de l’information et de la communication (ANTIC), reconnaissant ainsi que le dossier n’est pas encore prêt pour être jugé. Une situation que les avocats de Patrick Mengue jugent incohérente avec la procédure de flagrant délit, censée reposer sur des éléments immédiatement exploitables.

Le Collectif Défense Citoyenne, conduit par Me Batam Nkolong, a alors sollicité la mise en liberté provisoire du prévenu, en s’appuyant sur l’article 301 du Code de procédure pénale. Ce texte prévoit qu’en cas de dossier non en état d’être jugé, le tribunal peut ordonner la remise en liberté du prévenu, avec ou sans caution.

Le Ministère public a tenté de limiter cette disposition à la première audience uniquement, une interprétation rejetée par la défense, qui estime que la loi ne fixe aucune restriction de ce type.

Face au débat juridique, le procureur a demandé un renvoi afin de préparer ses réquisitions sur la demande de liberté provisoire. Le tribunal a finalement renvoyé l’affaire au 8 juin 2026.

La défense rappelle que Patrick Mengue totalisera un mois de détention provisoire le 28 mai prochain et affirme rester mobilisée pour obtenir le respect des garanties prévues par la loi.